马云正在创作泼墨，被网友戏称“祖玛”

12月19日，经过63次加价延时，马云自创的“马体墨宝”昨天在来往“淘宝官方拍卖”扎堆落槌，最终拍出了242万余元。这个新闻在网络上引起了很大的争议。

很快，岳路平在微信上发表了一篇文章《马云是当代艺术家？民间艺术家？还是扎堆艺术家？》他提出了一个问题 “十年之后，我们是否会惊奇地发现，就像金融业和零售业一样，艺术也已经被马云颠覆？”

艺术被颠覆了么？

我在微信上转发了岳路平的微信，并附言：“岳路平提出了一个很好的问题：艺术电商和电商艺术，艺术的未来？以马云的实力，完全可以用拍卖的方式把自己打造成一个价格昂贵的艺术家，但问题是：艺术因此可以被颠覆？艺术完全等同于商业么？面对商业的挑战，艺术到底是什么？”

这件事情之所以引人注目，并不是因为马云画了一张画（人人都可以画画）。马云画画不是新闻，任何人画画都不会是新闻，而马云随便画了一张画就卖到了200多万才是新闻。

原因也并不复杂：

1，马云本身拥有巨大的商业价值，就像每年都有人肯花数十万美元和巴菲特吃上一顿饭。肯花242万买马云“涂鸦”的人，目的并不会仅仅是买画这么简单。

2，马云这个行为也是为了兑现“‘来往’上马云个人的‘扎堆’粉丝破十万就画一幅画”的承诺”，正像岳路平所说，“马云的创作和演唱许诺是一种商业拜票行为”，这是一个成功的商业策划和推广活动，事件本身的争议和轰动效果是最好的广告。

3，但马云卖画这件事还是揭示了一个颇为冷酷的事实：今天的艺术，人们关注的并不是艺术作品本身的文化价值，而是拍卖的价格。艺术的文化价值在今天被忽视和剥离，人们更关注的是艺术的商业价值和成为商业艺术家。

马云作品全貌

关于“人人都是艺术家”的概念，德国艺术家博伊斯和美国艺术家安迪·沃霍尔都提出过，但俩者有本质的不同。博伊斯认为，艺术是改造社会的工具，“人人都是艺术家”意味着人人都参与到改造社会的过程中。他高估了个人的自觉性，所以他的概念基本上只是一个空想，现实中没有实现的可能。安迪·沃霍尔认为“人人都是艺术家”意味着每个人都有可能成为15分钟的商业艺术明星。他的想法更有吸引力，但商业资本垄断在少数人手中，所以实际上被选择的只是少数幸运儿。

我是一个文化保守主义者，但不是一个简单的保守主义者，在今天“人人都可以是艺术家”，人人都可以选择艺术的方式表达自己，这绝对没有问题。人们喜欢艺术，对艺术有兴趣，当然是一件很好的事情。每一个人都愿意从事艺术创作，那再好不过了。但艺术应该有某种东西作为基础。失去了这个东西，就无所谓艺术的存在了。

其实，今天几乎没有任何一个艺术家可以避免艺术的“商业化”。艺术家要靠艺术“商业化”来生存。商业化也是推动艺术发展的一个重要的因素。马云这次的绘画拍卖提出了一个很好地问题。马云可以画画，可以选择成为艺术家，这都不是问题的。但问题是，成为一个艺术家，是不是仅仅用商业/拍卖价格就可以来衡量。以马云的资本和实力，完全可以通过拍卖把自己打造成“商业艺术巨星”，但是否因此马云就是一个重要的艺术家？艺术是否因此就被颠覆了？商业对艺术的剥夺，拍卖价格成为衡量艺术的重要的标准，而忽视了对艺术品的文化价值的讨论，才是我们真正面对和反思的问题。

我个人很喜欢看电影，科幻电影（尤其是美国拍的科幻电影），场面宏大、好看，科技难以想象，迷幻。但你是否注意到，所有关于未来的想象（而且时间假设的并不远）基本上都是毁灭和灾难性的，几乎看不到关于未来的假设是一个平静、美好的世界。原因也简单，就像黑格尔所说，任何事物都包含了否定自身的因素，人类并不例外。换句话说，人性当中既包含了积极的、建设性的美好的价值，也包含这贪婪、破坏和否定性的因素。这种破坏和否定性的因素，不是任何制度和力量完全可以约束的，只能依赖于人们不断地反省和自我克制。现代社会是一个不断加速发展的社会，人的力量越大，科技越发达，能力越强，人性中破坏性的因素和力量也就越大。艺术/文化失去了批判和自我反省的能力，世界的未来不会有太多的幸运。

中产阶级的愚蠢，无非在于他们以为对世界不闻不问，日子就可以这样一天一天的过去，可以永远延续。但他们忘了现代社会从本质上是危机社会。现代社会是一个靠永不满足的欲望来推动、永不停止、不断加速向前的机器（奔向终点）。而艺术，在现代社会，是一种自我反省、文化批判和自我克制的力量。一旦艺术被剥夺了这种能力，完全成为一个以价格来衡量的商业消费的对象，成为一种趣味化、“无害”的装饰性的消费品，艺术就真正死亡了。

对于这件事，我个人的态度倒也无所谓。艺术对我而言，只是一件屁事。我会用一种欣赏的态度，坐在藤椅里，悠闲地喝着茶，用一种无聊的眼神，等待、观看这最后一天的风景。
　　　
　　　
李飒
2013年12月23日